Les bonnes intentions sur le net, réalité ou manipulation ? 


Alors qu'à l'heure actuelle on voit fleurir un peu partout sur internet des logos divers ramenant tous à des pages où les webmasters expliquent le webmaster parfait, ce qu'il doit faire ou ne pas faire, ou encore la description du visiteur parfait on peut se poser la question.

A quoi tout cela sert ?

Surtout que j'ai pu voir jusqu'à cinq ou six logos différents emmenant sur ces dites pages dont le contenu d'un site à l'autre diffère légèrement.

Le webmaster parfait doit faire ceci ou cela. Le visiteur parfait doit faire ceci ou cela.

Qui a donc décrété la définition du webmaster parfait ?

Qui s'est donc donné le droit de définir ce qui est bien ou pas que ce soit pour le webmaster ou le visiteur ? Et donc de juger forcement par la négative tout ceux qui ne se plieront pas à ces règles. Forcement si vous ne faites pas ce qu'il a été défini comme le comportement du webmaster parfait, alors vous êtes un mauvais webmaster.

Ces petits logos se multiplient sur les sites et on peut se demander si le but premier n'est pas plutôt une sorte de prétexte pour emmener les visiteurs d'autres sites sur le sien.

Car bien sûr, ces petits logos sont directement liés sur des pages où l'on trouve bien sûr les liens pour retourner au menu du site les offrant.

J'avais déjà été surprise il y a quelques temps par la naïveté de certaines personnes qui apposaient un logo d'un type un peu différent. 

Un cercle "unisexe". Alors qu'on prône l'égalité, la fraternité, trouver ce genre de cercle uniquement réservé dans le cas cité à des webmasters de sexe féminin m'avait paru totalement déplacé.

A quand un cercle pour les blondes ? Les brunes ? Les étrangers. 

Pourquoi parquer les femmes dans un cercle ? Où est l'ouverture d'esprit ?

De plus ce cercle là pour ma part est également un prétexte afin de détourner les visiteurs. En effet le logo du cercle bien sûr renvoie directement sur le site de la personne qui l'a créé.

Mais je dois dire que je trouve l'idée fumeuse. Toutes les femmes peuvent se sentir concernées par ce cercle si elles ne cherchent pas plus au niveau de leur réflexion. Je suis une femme, c'est ma place. 

Mais si on pousse un peu plus loin l'analyse, pourquoi adhérer à un cercle où donc de par sa définition on exclurait une partie de la population webmasters, à savoir les hommes ? 

Pourquoi faire partie d'un cercle qui ne s'avère pas neutre puisqu'il renvoie à un site bien précis.

Tout ceci m'échappe. Les logos, les webmasters parfaits, les cercles unisexes, et tout ceci.

Je suis persuadée que pour certains cela part sans aucun doute d'une très bonne intention. En effet définir le webmaster parfait et l'internaute parfait c'est magnifique. Mais concrètement ? Qu'est ce que cela va changer ? Est ce qu'une seule personne va changer son comportement parce que untel ou untelle a décidé que son comportement ne rentrait pas dans le cadre défini par lui même ?

Arrêtons donc de suivre bêtement comme des moutons toutes ces petites idées qui derrière une bonne intention cachent incontestablement un moyen détourné pour attirer les visiteurs en général.
Arrêtons donc de cautionner des cercles sectaires.

A quand un cercle ouvert à tous ? Petits ou grands webmasters ? Ne ramenant pas sur un site précis mais sur une page neutre où le créateur n'a aucun parti pris ou intérêt là dedans ?

Réflechissez bien avant d'apposer toutes sortes de logos sur vos sites. Même si le fait de placer un logo sur un site peut paraître bénin si on y réflechit bien cela peut cacher bien d'autres choses et malgré tout vous implique forcement car vous faites, inconsciemment ou pas, la promotion de ces pratiques plus que douteuses.

Le débat est ouvert.

---------------------------------------------------------------